～マスクなのに「インフルエンザ予防」はダメ？！～
　
　
—————————————————————–
▽▲今や幼児も「マスク」が必需品！▽▲
—————————————————————–
昨年末からインフルエンザなどの感染症が大流行！
とくにノロウイルスが病院内で集団感染するなど、
例年を越える勢いで猛威を奮っています。

インフルエンザなど、感染症予防の「必需品」として、
幼児にまで習慣化していると言われるのが「マスク」。

一見、『薬事』とは関係ないように思われますが、
実は標ぼうする内容によっては『薬事法違反』となる恐れがあります。

「マスク」の注意点をご紹介する前に、
まずはマーシュの「インフルエンザに関するアンケート」から
皆さんの「予防」に対する意識を探ってみましょう！

—————————————————————–
▽▲予防接種に「期待」はするが「受けられない」人が多い？！▽▲
—————————————————————–
　■出典
　　マーシュ
　 『インフルエンザに関するアンケート』より一部抜粋

　■調査結果
　　1800人
　■調査対象者
　　15歳～69歳の男女
(性別構成：男性 50.1%、女性 49.9%)
　(年齢構成：10代 6.8%、20代 16.1%、30代 20.4%、40代 18.2%、
50代：18.8%、60代：19.8%)
┌───────────────────────────────
│Ｑ1、あなたは今までにインフルエンザに罹(かか)ったことが
│　　 ありますか。
│　　※医療機関を受診し、インフルエンザと診断された回数で
│　　　答えてください。
│　　<単一回答>
│　
│　◎2回以上罹ったことがある　　　　　　・・・26.8％
│　◎1回罹ったことがある　　　　　　　　・・・22.3％
│　◎罹ったことがない　　　　　　　 　　・・・41.1％
│　◎わからない　　　　　　　　　　 　　・・・9.8％
└───────────────────────────────

やはり最近の蔓延状況を反映するかのように、約半数の方が
「罹った」と回答。
注目すべきは「2回以上」という方が約27％もいらっしゃること！
以前よく言われた「一度罹れば・・・」というセオリーはもはや
成り立たないほど、インフルエンザが多様化している状況が伺えます。

┌───────────────────────────────
│Ｑ2、あなたは今シーズン(2012年-2013年)のインフルエンザの
│　　 予防接種を受けましたか。また、受ける予定はありますか。
│　　　<単一回答>
│　
│　◎すでに受けた　　　　 ・・・9.2％
│　◎これから受ける予定である　　　　　　・・・25.1％
│　◎今のところ受ける予定はない　　　　　・・・49.1％
│　◎受けないと決めている　　　　　　　　・・・16.6％
└───────────────────────────────

Ｑ2は実際の「予防状況」についての質問。

「受けた」「これから受ける」という人は約33％と、
予防接種は『自己負担』が原則・・・ということを鑑みると、
意識の高さを伺わせますが、その一方で約17％が
「受けないと決めている」と回答するなど、その裏には「費用」や
「2回摂取」などへの不満もあるのでしょうか？

続いては、そんな予防接種の「負担状況」について・・・。
Ｑ3、Ｑ4と続けて見ていきましょう。

┌───────────────────────────────
│Ｑ3、【Ｑ2で「予防接種を受けた・受ける予定」と回答した方のみ】
│　　 インフルエンザの予防接種の費用負担について、
│　　 あてはまるものをお選びください<単一回答>
│
│　◎全額自己負担　　　　 ・・・48.5％
│　◎一部自己負担(補助金制度などを利用)・・・29.9％
│　◎自己負担なし　　　　　　　　　　　　・・・16.8％
│　◎わからない　　　　　　　　　　　　　・・・4.7％
└───────────────────────────────
┌───────────────────────────────
│Ｑ4、【Ｑ3で「全額自己負担」と回答した方のみ】
│　　 あなたが受けた(受けようとしている)予防接種の費用は？
│　　※2回受けられた方は1回あたりの費用<単一回答>
│
│　◎999円以下　　　　 　 ・・・0.0％
│　◎1000～1999円以下　　　　　　　　　　・・・5.0％
│　◎2000～2999円以下　　　　　　　　　　・・・26.0％
│　◎3000～3999円以下　　　　　　　　　　・・・46.3％
│　◎4000～4999円以下　　　　　　　　　　・・・8.0％
│　◎5000～5999円以下　　　　　　　　　　・・・4.3％
│　◎6000円以上　　　　　　　　　　　　　・・・2.0％
│　◎わからない　　　　　　　　　　　　　・・・8.3％
└───────────────────────────────

他の予防接種と異なり、
インフルエンザは企業が福利厚生で負担するなど
必ずしも「全額」ではなくなってきましたが、
やはり約6割の方が1回3000円程度をかけて予防に努めるというのは
家族構成や経済状況によっては負担が大きい・・・と言わざるを得ません。

最後は予防接種への「期待度」を質問！
「発症予防」と「重症化の予防」。2つについて探っていきます。

┌───────────────────────────────
│Ｑ5、ワクチン接種によるインフルエンザの「発症の予防」および
│ 「罹った場合の重症化の予防」について、それぞれどのくらい
│ 効果が期待できると思いますか<単一回答>
│
│　【発症の予防】　　　　
│　◎大いに期待できる　　　　　　　　　　・・・7.1％
│　◎期待できる　　　　　　　　　　　　　・・・28.2％
│　◎少し期待できる　　　　　　　　　　　・・・33.9％
│　◎どちらでもない　　　　　　　　　　　・・・17.3％
│　◎あまり期待できない　　　　　　　　　・・・8.5％
│　◎全く期待できない　　　　　　　　　　・・・2.3％
│　◎わからない　　　　　　　　　　　　　・・・2.7％
│
│　【重症化の予防】　　　　
│　◎大いに期待できる　　　　　　　　　　・・・8.8％
│　◎期待できる　　　　　　　　　　　　　・・・31.2％
│　◎少し期待できる　　　　　　　　　　　・・・31.1％
│　◎どちらでもない　　　　　　　　　　　・・・18.2％
│　◎あまり期待できない　　　　　　　　　・・・6.2％
│　◎全く期待できない　　　　　　　　　　・・・1.9％
│　◎わからない　　　　　　　　　　　　　・・・2.7％
└───────────────────────────────

「予防接種」については「発症」よりは「重症化」に効果があると
考えている人がやや多い様子・・・。

意外にも効果が「あまり期待できない」「全く期待できない」と
いう人が10％前後に留まっていることから、「予防接種」には
一定の効果があると思っていながらも「受けていない」
「受けられない」状況の方が多いということではないでしょうか？

—————————————————————–
▽▲特定の菌・ウイルス名を述べただけで『薬事法違反』？！▽▲
—————————————————————–
比較的安価ですぐにできる「手軽さ」から、
予防のマストアイテムになっている「マスク」。

事実、「マスク」はインフルエンザやノロウイルス、花粉症など、
さまざまな感染源が体内に侵入するのを『物理的に』防いでくれますが、
一般的に使われるものは「雑貨」となる為、
「感染症を予防」するかのような標ぼうは『薬事法違反』となります。

「マスク」と「薬事法」の考え方については
東京都福祉保健局が毎年開催している「医薬品等広告講習会」で
配布されている資料に具体的に明記してあります。

———————————————————–
マスク(不織布)

Ｑ 医療機器に該当しない？

Ａ 不織布でできており、単に物理的な除去を目的とするものは
　 非該当。ただし、殺菌・不活化を目的とするもの、菌やウイルス
　 に対し、薬理的な作用などを有するものは薬事該当。

Ｑ 問題となる標ぼうはどのようなものが

Ａ 特定の細菌やウイルスに対する効果を標ぼうするもの、
　 殺菌・不活化、感染症予防を標ぼうするもの
　「新型インフルエンザ予防に」等
———————————————————–

です。つまり「予防」「対策」などという言葉も一切なく、
単に「インフルエンザに」だけであっても『特定の細菌やウイルス名』
を標ぼうするだけで薬事上は不可に！！
また具体名を明記していなくても「アレルギー物質から予防」という
表現も「アレルギーに対する効果」と見なされる為、使用できません。

さらに「マスク」はこれから流行する「花粉症対策」にも活躍しますが、
「花粉やほこりをブロック」だけなら即不可とはなりませんが、
「花粉症」などの症状名や前後の文章などから「花粉症」を明確に
暗示させる標ぼうであった場合は、たとえ「花粉」だけでも
ＮＧとなる恐れがあります。

上記の考え方は「空気清浄機」でも同様！
医療機器の承認を受けていなければ、一切標ぼうはできないのです。

他にも、インフルエンザ予防などで利用されている「雑貨」で、
スプレーやふき取りタイプの「除菌剤」がありますが、
こちらについても「医薬品等広告講習会」の資料に記載があります。

————————————————————
「除菌」を目的とするもの

Ｑ 医薬品に該当しない？

Ａ 殺菌による菌の除去のことを明らかに目的としている場合は、
　 医薬品か医薬部外品

Ｑ「除菌」効果は標ぼうできる？

Ａ ふき取ること、洗い流すことを含めて除菌を標ぼうしている
　 場合は、薬事非該当
————————————————————

とある為、「殺菌」「殺ウイルス」は不可、
「菌を取り除く」除菌であれば標ぼうすることは可能です。

ただ、あくまでも「雑貨」である為、
「部屋の空気を除菌することで、インフルエンザウイルスが軽減」
など、「特定の菌やウイルス名」を述べたりすることはマスク同様に
不可となるのでくれぐれもご注意くださいませ。

以上、今日から使える！実践薬事マーケティングでした。